Λύση στο θέμα των απαλλαγών από τα δημοτικά τέλη των ευπαθών ομάδων θα δώσει η Δημοτική Αρχή, προαναγγέλλει ο Αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος και Καθαριότητας Βριλησσίων – Σφοδρή επίθεση στους επικεφαλής της Νέας Πνοής και της Δράσης. Τους κατηγορεί για «ανεύθυνο συνασπισμό λαϊκισμού και ανευθυνότητας» και «μικροπολιτικούς τακτικισμούς» και τους χαρακτηρίζει “κοψοχέρηδες που κλαίνε πάνω από το χυμένο γάλα”.
Λύση στο μείζον πρόβλημα που προκλήθηκε για τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες των Βριλησσίων που κινδυνεύουν να μείνουν χωρίς ελαφρύνσεις και απαλλαγές από δημοτικά τέλη και φόρο καθώς τις δεν τις ψήφισαν οι αντιπολιτευόμενες παρατάξεις των Γιάννη Πισιμίση και Γιάννη Τσούτσια, στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο με πρόταση της δημοτικής Αρχής, προαναγγέλλει ο Αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος, Αλ. Μαυραγάνης με άρθρο του στο προσωπικό του blog.
Ταυτόχρονα, επιτίθεται στους κ.κ. Πισιμίση και Τσούτσια κατηγορώντας τους ότι αφού πρώτα «με μικροπολιτικούς τακτικισμούς» και «τερτίπια» καταψήφισαν τις μειώσεις και απαλλαγές τελών, ζητώντας ουσιαστικά οριζόντια στήριξη σε όλους, «ανεξαρτήτως περιουσίας» και την «απαλλαγή των πλουσιότερων εις βάρος των φτωχότερων και πιο αδύναμων», τώρα κατηγορούν τη δημοτική Αρχή για «παραπλάνηση» και αναζητούν τρόπο ώστε να «επανέλθει το θέμα» και να ψηφίσουν τις ευνοϊκές ρυθμίσεις.
Μάλιστα ο κ. Μαυραγάνης τους χαρακτηρίζει «κοψοχέρηδες που κλαίνε πάνω από το χυμένο γάλα…» αλλά και ότι «έπαθαν «Χρυσοχοΐδη» και δεν διάβασαν ή δεν κατάλαβαν καλά την, κατά τα άλλα, σαφή εισήγηση για την έγκριση των μειώσεων και των απαλλαγών υπέρ των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων, ενώ ζητούν τώρα να επανέλθουν οι μειώσεις και οι απαλλαγές στο Δ.Σ. (μάλλον) για να τις εγκρίνουν.
Στηλιτεύει ακόμα την πολιτική «ταύτιση» Πισιμίση-Τσούτσια, παρότι ανήκουν σε διαμετρικά αντίθετους πολιτικούς χώρους κάνοντας λόγο για «ανεύθυνο συνασπισμό λαϊκισμού, ανευθυνότητας και μηδενισμού» ενώ κατηγορεί και ιστοσελίδα που στηρίζει τον κ. Πισιμίση ότι «αντιστρέφει πλήρως την πραγματικότητα» με στόχο «να θαφτεί το θέμα της αντιδραστικής στάσης της Νέας Πνοής και της Δράσης στην κοινωνική πολιτική του Δήμου».
Ακόμα, ο κ. Μαυραγάνης σχολιάζει και τη στάση του κ. Βήττου της Λαικής Συσπείρωσης (ΚΚΕ) που αν και «δεν ταυτίστηκε με τις παλλινωδίες Πισιμίση-Τσούτσια, αποτελεί ανακολουθία που δεν μπορεί να προσπεραστεί ότι στη Βουλή το ΚΚΕ ψήφισε το έκτακτο βοήθημα των 600 ευρώ για τις δύο κατηγορίες ένστολων (Αστυνομία-Λιμενικό), αλλά στο δημοτικό μας συμβούλιο δεν υπερψήφισε μια ολοκληρωμένη και σταθερή (πάγια) πολιτική ελαφρύνσεων των οικονομικά και κοινωνικά αδύναμων».
Τέλος, στέλνει μήνυμα στους κατοίκους ότι, «παρά τα εκ των υστέρων «κροκοδείλια δάκρυα» κάποιων «παραπλανημένων» – ή μαζί τους ή και χωρίς αυτούς, εάν δεν θέλουν και δεν μπορούν – ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ για να αποκατασταθούν οι ευνοϊκότερες χρεώσεις στήριξης των πιο αδύναμων της τοπικής μας κοινωνίας, με τον θεσμικά καταλληλότερο τρόπο, όπως το κάνουμε επί χρόνια»
Διαβάστε το άρθρο του Αντιδημάρχου Περιβάλλοντος και Καθαριότητας, Αλέξη Μαυραγάνη
Όταν κοψοχέρηδες κλαίνε πάνω από το χυμένο γάλα…
Είμαστε εδώ για να αποκατασταθούν οι ευνοϊκότερες χρεώσεις στήριξης των πιο αδύναμων της τοπικής μας κοινωνίας
Το σάιτ που στηρίζει την παράταξη Νέα Πνοή επιχειρεί σε πλήρη ευθυγράμμιση με τον επικεφαλής της κ. Πισιμίση να αντιστρέψει πλήρως την πραγματικότητα σε ό,τι αφορά την καταψήφιση των μειωμένων δημοτικών τελών για τους δημότες που ανήκουν στις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες του δήμου μας.
Ο κ. Πισιμίσης εγκλωβισμένος σε ένα κυνήγι φαντασμάτων ότι όλοι αφιερώνουν το χρόνο και τη σκέψη τους για να του κόψουν το δρόμο να γίνει δήμαρχος, στην τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. απέδωσε ένα θέμα τεχνικής της σύνταξης μιας εισήγησης για τις μειώσεις των τελών σε τακτικό χειρισμό μικροπολιτικής εναντίον του, δηλαδή τη δυνατότητα να ψηφίσει, ξεχωριστά από τον κορμό των γενικών χρεώσεων των δημοτικών τελών, μειώσεις για πολύτεκνες, τρίτεκνες και μονογονεϊκές οικογένειες, για ΑμΕΑ και άλλους συνδημότες μας που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες. Μια εισήγηση που αντί να την υπερψηφίσει χωρίς δεύτερες σκέψεις, ήταν ο μόνος που μαζί με τους δημοτικούς συμβούλους της παράταξής τους, όχι απλώς δεν την υπερψήφισε, αλλά είπε ΟΧΙ. Δηλαδή την καταψήφισε κιόλας, βασίζοντας την αποδοκιμασία του σε διάφορες δικαιολογίες και τερτίπια υπέρ μια υποθετικής δικής του καλύτερης πρότασης.
Αυτή είναι η κουλτούρα της παράταξης που προσεχώς θα μετονομαστεί σε «Νέα Πνοή – Συνεργασία», λόγω της κοινής καθόδου Πισιμίση – Χρηστάκη στις εκλογές που θα γίνουν σε έναν χρόνο, σύμφωνα με το πρόσφατο βίντεο των σχετικών δηλώσεών τους και της ανταλλαγής κολακευτικών φιλοφρονήσεων μεταξύ των μέχρι χθες υποτίθεται σκληρά αντιμαχόμενων.
Στην ίδια γραμμή το σάιτ προβολής των απόψεων Πισιμίση υιοθετεί τα λεγόμενα του περί παραπλάνησής του και εμμέσως μεταφέρει τις παρακλήσεις του για να βρεθεί ένας τρόπος να «θαφτεί» το θέμα της αντιδραστικής στάσης στην κοινωνική πολιτική του δήμου. Υπονοείται μάλιστα ότι εάν απαιτείται η αλλαγή της ψήφου τους είναι διατεθειμένος να το κάνει, εφόσον με κάποιον τρόπο επανέλθει το θέμα όπως παράλληλα ζήτησε και η Δράση του Γιάννη Τσούτσια. Μαζί με όλα αυτά χρεώνουν και σε εμένα μια άποψη για την ισχύ ή όχι της απόφασης των μειωμένων τελών που εξέφρασε ενημερωτική ιστοσελίδα (ακόμα και την ίδια δηλαδή την ιστοσελίδα), παρότι προφανώς τη θέση αυτή την εξέφρασαν αυτοί που την έχουν και που την «τρέχουν», ενώ για το συγκεκριμένο θέμα τοποθετήθηκα ως τώρα μόνο στο δημοτικό συμβούλιο και σε πλήρη αντιστοιχία με όσα κι εδώ γράφω. Όπως δε είναι επίσης είναι ευρέως γνωστό, όταν τοποθετούμαι για ένα θέμα ή καταθέτω μια άποψη στον Τύπο, το κάνω (και μάλιστα διαχρονικά και σε υψηλή συχνότητα) πάντα ευθαρσώς και επωνύμως.
Στο θεσμικό επίπεδο υπάρχουν ταυτόσημες επιστολές προς το προεδρείο και εν τέλει προς τη δημοτική αρχή των παρατάξεων της Δράσης και της Νέας Πνοής, στις οποίες η δεύτερη παραπέμπει στην πρώτη, υιοθετώντας μάλιστα πλήρως το περιεχόμενό της. Τι λέει η επιστολή της Δράσης με την οποία ταυτίστηκε και η Νέα Πνοή; Ότι εν ολίγοις έπαθαν… «Χρυσοχοΐδη» και δεν διάβασαν ή δεν κατάλαβαν καλά την, κατά τα άλλα, σαφή εισήγηση για την έγκριση των μειώσεων και των απαλλαγών υπέρ των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων και ζητούν τώρα να επανέλθουν οι μειώσεις και οι απαλλαγές στο Δ.Σ. (μάλλον) για να τις εγκρίνουν. Μάλιστα, ο κ. Τσούτσιας στο άκουσμα ότι ξανάρχονται για συζήτηση τα δημοτικά τέλη και οι ελαφρύνσεις τους για τις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες ενόψει της ψήφισης του προϋπολογιμσμού στο Δ.Σ. της Τετάρτης , έσπευσε να πανηγυρίσει ότι «επιτέλους επικράτησε η λογική». Όχι κάνοντας αυτοκριτική μπροστά στον θρυμματισμένο είδωλο του πολιτικού του καθρέφτη, όπως θα ήταν αναμενόμενο, αλλά αντίθετα αντιλαμβανόμενος την επανεισαγωγή του θέματος από τη δημοτική αρχή ως… δικαίωση της Δράσης και της Νέας Πνοής!
Από τη μεριά του σάιτ που στηρίζει τη Νέα Πνοή κάπου εμπλέκεται σε όλα αυτά και η Λαϊκή Συσπείρωση (ΚΚΕ), παρότι ο κ. Βήττος απέφυγε τα χειρότερα μιας τέτοιους είδους ταύτισης «κοψοχέρηδων» που μετά την απόφασή τους «κλαίνε πάνω από το χυμένο γάλα», όπως εύκολα συμπεραίνεται από οποιονδήποτε διαβάσει τα «καταγγελλόμενα» της «Δράσης για μια Άλλη Πόλη». Παρά τη διαφορετική στάση της Λαϊκής Συσπείρωσης που δεν ταυτίστηκε με τις παλινωδίες Πισιμίση-Τσούτσια, αποτελεί ανακολουθία που δεν μπορεί να προσπεραστεί ότι στη Βουλή το ΚΚΕ ψήφισε το έκτακτο βοήθημα των 600 ευρώ για τις δύο κατηγορίες ένστολων (Αστυνομία-Λιμενικό), αλλά στο δημοτικό μας συμβούλιο δεν υπερψήφισε μια ολοκληρωμένη και σταθερή (πάγια) πολιτική ελαφρύνσεων των οικονομικά και κοινωνικά αδύναμων, έστω με την παρατήρηση για την ανάγκη της όποιας δυνατής επέκτασης του πεδίου κάλυψής τους, στο πλαίσιο των εξαιρετικά περιορισμένων αντοχών του δημοτικού προϋπολογισμού, στις παρούσες ιδιαίτερα δυσμενείς οικονομικές συνθήκες για τους δήμους.
Και το ότι δεν υπερψήφισαν τις συγκεκριμένες αναγκαίες ρυθμίσεις υπέρ των πιο αδύναμων μελών της κοινωνίας και οι (όποιοι) «άλλοι», δεν θεωρώ ότι μπορεί να αποτελεί δικαιολογία για κανέναν, συμπεριλαμβανομένων της Δράσης και της Λαϊκής Συσπείρωσης.
Γιατί, άλλωστε, για να είμαστε δίκαιοι και ακριβής τα στελέχη της μείζονος αντιπολίτευσης της παράταξης Ντινόπουλου, υπερψήφισαν τις πάγιες και προβλεπόμενες μειώσεις και απαλλαγές του δήμου υπέρ των πλέον αδύναμων, χωρίς φαντασιοπληξίες, δολιχοδρομήσεις και «τζιριτζάντζουλες».
Σε ό,τι αφορά στο θεσμικό πεδίο λήψης της απόφασης επί νόμιμων και ξεκάθαρων εισηγήσεων, αυτό είναι διαδικαστικό και σίγουρα έλασσον θέμα για τους δημότες. Αποτελεί ζήτημα της εσωτερικής λειτουργίας της δημοτικής αρχής και των υπηρεσιών που υλοποιούν το έργο της και σε αυτό το πλαίσιο κατά κύριο λόγο αξιολογείται. Οπότε, δεν είναι καθόλου κατανοητό γιατί να απασχολεί τόσο εκείνους που δεν έχουν την ευθύνη για τον τρόπο εισαγωγής και ψήφισης των εισηγούμενων θεμάτων, αλλά είναι επιφορτισμένοι από τους δημότες να ασκούν κριτική επί αυτών και να τοποθετούνται θετικά, αρνητικά ή ουδέτερα, προς όφελος της κοινωνίας και χωρίς εμπάθεια και μικροπολιτικούς ή «εξυπνακίστικους» τακτικισμούς.
Το μείζον εν προκειμένου είναι έγκριση ή μη των μειωμένων χρεώσεων και απαλλαγών για τις ευπαθείς ομάδες. Σε αυτό κληθήκαμε να τοποθετηθούμε και να ψηφίσουμε στο Δ.Σ. την προηγούμενη Τετάρτη και σε αυτό καλούμαστε εκ νέου.
Επίσης, για να είμαστε σοβαροί και αξιόπιστοι, δεν υπάρχουν, παρά μόνο σε πολιτικό και επικοινωνιακό επίπεδο, οι διαφορετικές προτάσεις των παρατάξεων της αντιπολίτευσης στη διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου. Από θεσμικής πλευράς, με βάση το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των δημοτικών συμβουλίων, οι δυνατότητες των δημοτικών συμβούλων κατά την ψήφιση είναι ΝΑΙ ΟΧΙ ΠΑΡΩΝ. Οι παρατηρήσεις και προτάσεις παρατάξεων και δημοτικών συμβούλων αφορούν στο στάδιο των τοποθετήσεων και γίνονται (είτε εξολοκλήρου είτε εν μέρει) δεκτές ή όχι. Εγκρίνονται ή ΔΕΝ εγκρίνονται. Υπάρχει μόνο πολιτικό και όχι θεσμικό νόημα, λοιπόν, στην καταχρηστικά (πολιτικά) αναφερόμενη έκφραση της «ψήφισης» της ιδιαίτερης πρότασης του καθενός. Μια θέση (εκφώνηση κατά την ψηφοφορία) που όμως για το νομικό πλαίσιο καταχωρίζεται υποχρεωτικά στα «ΟΧΙ», και τα υπόλοιπα λογίζονται ως δήλωση επεξήγησης της άρνησης ψήφου. Κάλλιστα, φυσικά, με τις ίδιες προτάσεις και παρατηρήσεις μπορεί κανείς να ψηφίσει και ΝΑΙ ή ΠΑΡΩΝ, ώστε εάν είναι πραγματικά είναι σύμφωνος στη γενική κατεύθυνση μιας εισήγησης και η δημοτική αρχή κρίνει ότι δεν δύναται να τροποποιήσει για οικονομικούς, τεχνικούς ή όποιους άλλους λόγους την πρότασή του, αυτή τουλάχιστον να εγκριθεί, και σε επόμενη φυσικά φάση, ενδεχομένως να τροποποιηθεί προς το καλύτερο, με βάση τις βελτιωτικές προτάσεις και παρατηρήσεις άλλων παρατάξεων ή δημοτικών συμβούλων.
Αξίζει με την ευκαιρία να σημειωθεί ότι ο Δήμος Βριλησσίων εδώ και πολλά χρόνια, δεν είναι υποστηρικτικός μόνο προς τις ευπαθείς ομάδες, αλλά συνολικά προς την τοπική κοινωνία. Με ένα 1.12 ανά τμ δημοτικά τέλη για τις οικίες, ως κοινωνική μέριμνα για όλους σε δύσκολους οικονομικούς καιρούς και ως παράλληλο συλλογικό κίνητρο και για την αύξηση της κομποστοποίησης και της ανακύκλωσης εκ μέρους των νοικοκυριών, καθώς και με ένα κλιμακωτό σύστημα χρεώσεων με αυξημένα τέλη για τις μεγαλύτερες και πλέον εύρωστες επιχειρήσεις, μαζί με την πρόβλεψη εισαγωγής ειδικής έκπτωσης 10% επί των δημοτικών τελών καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού για όσους επιθυμούν να συμμετέχουν σε σύστημα ταυτοποιημένης και σε χωριστά ρεύματα διαχείρισης των ανακυκλώσιμων απορριμμάτων τους. Και, βέβαια, μαζί με την έγκαιρη αντικατάσταση με σύγχρονους λαμπτήρες (LED) των φωτιστικών της πόλης, που συμβάλλουν στον περιορισμό των υπέρογκων αυξήσεων του ενεργειακού κόστους και στη δυνατότητα διατήρησης για ακόμα μια χρονιά των εξαιρετικά χαμηλών δημοτικών τελών που απολαμβάνουμε ως δημότες στα Βριλήσσια.
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μπορεί να μην προσμετρώνται και ορισμένα στοιχειώδη κριτήρια στον καθορισμό των δημοτικών τελών, όπως το ύψος του εισοδήματος και το μέγεθος της ακίνητης περιουσίας (εν προκειμένου από 35.000 και άνω και από 300.000 και άνω, αντίστοιχα, με προσαυξήσεις μάλιστα ανάλογα με τον αριθμό των παιδιών και των ποσοστών αναπηρίας για τα ΑμΕΑ). Κι όποιος υποστηρίζει το αντίθετο προφανώς στοιχίζεται σε έναν ετερόκλητο και ανεύθυνο συνασπισμό λαϊκισμού, ανευθυνότητας και μηδενισμού. Γιατί κάτι τέτοιο δεν το αντέχει κανένας προϋπολογισμός και γιατί αυτό οδηγεί στο αντίθετο από το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα: την απαλλαγή των πλουσιότερων εις βάρος των πολλών και εις βάρος ακόμα και των φτωχότερων και των πιο αδύναμων. Εκτός εάν αυτός είναι και ο πολιτικός στόχος ορισμένων, ελπίζω τουλάχιστον όχι όλων…
Ως δημοτική αρχή πάντως, με όσα λάθη και παραλείψεις που και εμείς όπως είναι φυσικό δεν αποφεύγουμε στην άσκηση των καθηκόντων μας, σίγουρα δεν επιθυμούμε μια «Νέα Πνοή» αντιφατικού και αντικοινωνικού λαϊκισμού, όπως δεν επιθυμούμε και μια «Άλλη Πόλη» που καταργεί τις πολιτικές στήριξης της κοινωνίας και δη των πλέον ευάλωτων οικογενειών και ανθρώπων της, ή και οποιαδήποτε 2 σε 1 συνδυαστική εκδοχή τους.
Να είναι απολύτως βέβαιοι οι συμπολίτες μας ότι, παρά τα εκ των υστέρων «κροκοδείλια δάκρυα» κάποιων «παραπλανημένων» – και ή μαζί τους ή και χωρίς αυτούς, εάν δεν θέλουν και δεν μπορούν – ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ για να αποκατασταθούν οι ευνοϊκότερες χρεώσεις στήριξης των πιο αδύναμων της τοπικής μας κοινωνίας όπως το κάνουμε επί χρόνια, με τον σε κάθε περίπτωση θεσμικά καταλληλότερο τρόπο.
Ο ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΜΑΣ ΓΙΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ
ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ
ΚΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΑΣ ΚΑΙ ΒΙΩΣΙΜΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΤΗΣ
ΠΡΟΧΩΡΑ ΑΔΙΑΚΟΠΑ ΚΑΙ ΜΑΣ ΧΩΡΑ ΟΛΕΣ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ!
